11.06.11 | Nachgefragt bei Maik Wagefeld

SZ-Interview

Maik Wagefeld, haben Sie nun mit dem Kapitel Dynamo abgeschlossen?
Nein, das werde ich nie. Aber es wird eine zeitlang dauern, bis ich das verdaut habe, was in den letzten zwölfMonaten gelaufen ist. Es ist traurig, dass es so zu Ende geht. Trotzdem überwiegen die positiven Erinnerungen.
Trainer Ralf Loose hatte Sie für die Aufstiegsspiele noch einmal in den Profi-Kader geholt. Wie haben Sie das empfunden?
Vom Kopf her war es für mich schon vorbei, als dieser Anruf kam. Natürlich habe ich mich riesig gefreut und damit gerechnet, dass es für mich eine neue Chance gibt. Leider sagte er mir nach dem Aufstieg, dass er trotzdem nicht mehr mit mir plant. Wenn man Fußball spielen will, muss man dann sagen: Okay, es ist hier halt vorbei.
Sie hätten Ihren bis Juni 2012 datierten Vertrag aussitzen können. Immerhin galten Sie als Großverdiener …  

Das war von mir nie geplant. Wer wie viel verdient, geht nur den Spieler selbst etwas an. Fakt ist, dass Dynamo mich 2009 unbedingt langfristig binden wollte. Es war nicht so, dass ich keine anderen und finanziell attraktiveren Möglichkeiten gehabt hätte. Aber mir ging es nie allein ums Geld. Dynamo ist mein Verein, meine Heimat.
Hat Ihnen Ex-Coach Matthias Maucksch mal erklärt, wieso er Sie ausgemustert hat?
Mir ist es nach wie vor ein absolutes Rätsel. Es sollten für die Position zwei neue Leute kommen, mit mir werde nicht mehr geplant. Das kam wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Anfangs hieß es noch, dass ich mich über gute Leistungen in der zweiten Mannschaft neu anbieten kann, aber das war nur eine Floskel. Dabei hatten wir sogar schriftlich vereinbart, dass ich am Training der Profis teilnehme. Dem wurde sich permanent widersetzt.
Inwiefern?  
Wenn man zum Training kommt und Fußball spielen will, aber nur alleine laufen geschickt wird, hat man davon irgendwann – auf gut Deutsch gesagt – die Schnauze voll. Deshalb bin ich zur zweiten Mannschaft gegangen. Trainer Thomas Köhler hat mir mehrfach bestätigt, dass ich dort meine Leistung gebracht habe. Aber freiwillig macht man das kein zweites Jahr.
Empfanden Sie Genugtuung, als Maucksch im April entlassen wurde?
Nein.
Das wird Ihnen niemand abnehmen …
Ich habe mich bisher fair verhalten und werde jetzt nicht nachtreten. Er muss das mit sich selbst ausmachen. Ich habe mir nichts vorzuwerfen und kann jeden Tag ruhigen Gewissens in den Spiegel schauen. Leider kursierten die wildesten Gerüchte, die absolut aus der Luft gegriffen waren.
Es wurde unter Fans sogar gemutmaßt, Sie hätten eine Affäre mit seiner Frau …
Diese Unterstellung ist eine Frechheit. Ich weiß nicht, wer sich so etwas einfallen lässt.
Ist etwas dran, dass Sie zuvor für die Entlassung von Eduard Geyer und Ruud Kaiser mitverantwortlich waren und Maucksch den „Königsmörder“ kaltstellen wollte?
So ein Quatsch! Ich war ein absoluter Fürsprecher von Ede Geyer. Das habe ich Ralf Minge (damals Sportdirektor/d.A.) klar gesagt. Ich habe noch nie einen Trainer abgesägt. So etwas würde ich mir nie anmaßen.
Ihnen wird auch vorgeworfen, Sie würden Mitspieler mehr anmotzen als motivieren …  
Das stimmt ebenfalls nicht. Natürlich bin ich ein Typ, der immer gewinnen will. Mit diesem Ehrgeiz habe ich viel rausgeholt aus dem Talent, das ich besitze. Aber ich bin nicht mehr so aufbrausend wie mit 20 oder 21. Und prinzipiell, selbst wenn der Ton auf dem Platz mal rauer sein sollte, will ich nie jemandem etwas Böses, sondern nur das Beste fürs Team. Ich habe zu sehr vielen Spielern und Funktionären Kontakt. So ein schlechter Mensch, als den mich manche hinstellen möchten, kann ich dann wohl doch nicht sein.
Gibt es Dinge, von denen Sie sagen: Das würde ich in Zukunft anders machen?
Ich denke, dass ich mich zu sehr auch um Probleme anderer gekümmert habe und dabei von dem einen oder anderen ausgenutzt worden bin. Es gab eine Mentalität, dass sich mancher hinter zwei, drei anderen Spielern – Axel Keller und Thomas Hübener beziehe ich da mit ein – verstecken konnte. Wir haben in der Öffentlichkeit auch dann den Kopf hingehalten, wenn es nicht gut lief und Ärger gab.
Axel Keller meinte, er bewundere Sie dafür, so lange ruhig geblieben zu sein. Wie haben Sie das geschafft?
Meine Verlobte Inga, meine Eltern und meine Freunde haben mir sehr viel Kraft gegeben. Auch die Reaktionen der Fans waren zu 90, 95Prozent positiv. Ich habe sehr viel Zuspruch erhalten zum Beispiel bei Facebook. Das weiß ich zu schätzen. Außerdem wusste ich, dass ich nichts verbrochen hatte, was der neue Trainer jetzt auch mal klargestellt hat. Das mag doof klingen, aber was passiert ist, war eine wichtige Lebenserfahrung.
Was haben Sie gelernt?
Wenn es heißt, Fußball ist ein dreckiges Geschäft, weiß ich jetzt, wie sich das anfühlt.
Hat Sie Dynamo jetzt ausgezahlt, damit Sie wechseln?
Definitiv nicht. Über Vertragsmodalitäten sollte man nicht reden, aber ich kann eines sagen: Ich bin dem Verein erneut sehr entgegengekommen, weil ich den Schlussstrich ziehen und die Sache mit Halle perfekt machen wollte.
Was hat den Ausschlag für den HalleschenFC gegeben?
Die ehrlichen Gespräche mit Trainer Sven Köhler und Manager Ralf Kühne. Für mich ist es wichtig zu merken, dass ich gebraucht werde. Trotz der Regionalliga ist Halle nicht die schlechteste Adresse.
Und mit welchen sportlichen Zielen gehen Sie dorthin?
Das Konzept des HFC passt. Sie werden eine ordentliche Truppe auf die Beine stellen. Top-Favorit ist natürlich RBLeipzig. Mannschaften wie Kiel, Lübeck oder WolfsburgII werden mit um den einen Aufstiegsplatz streiten. Und wir wollen sie ein bisschen ärgern.
Sven Köhler war bei Dynamo Assistent von Christoph Franke. Ist er ein ähnlicher Typ wie der Erfolgstrainer?
Mit Christoph Franke hatte er auf jeden Fall einen sehr guten Lehrmeister. Er ist nun seit vier Jahren in Halle, und der HFC war immer oben dabei, spielt guten Fußball. Ich freue mich, mit ihm wieder zusammenarbeiten zu können.
Wie schätzen Sie die Chancen von Dynamo in Liga zwei ein?
Aufstieg?
Es wird ein sehr schwieriges Jahr. Dynamos Faustpfand sind die Fans. Ich wünsche den Jungs alles Gute, dem Verein den Klassenerhalt und werde es aus der Ferne beobachten.
Ist der Wechsel für Sie wie eine Befreiung?
Ja. Es war eine sehr, sehr unangenehme und schwere Zeit für mich.
Quelle: sz-online.de

 

16.03.11 | Nachgefragt bei GF Volker Oppitz

SZ-Interview

Volker Oppitz, wieso haben Sie sich Anfang der Woche für den Trainerwechsel entschieden?
Uns war seit längerer Zeit bewusst, dass es Probleme zwischen Trainer und Mannschaft gab. Wer mich kennt, der weiß, dass ich keine Kurzschluss Entscheidungen treffe.
Also sollte es schon viel eher passieren, Sie mussten aber auf die Niederlagenserie warten?
In der Siegesserie von fünf Spielen haben wir uns natürlich hinterfragt, ob es doch nicht so schlimm ist und unsere Eindrücke getäuscht haben. In den letzten vier Spielen mussten wir aber erkennen, dass wir richtig liegen.
Haben sich Spieler über ihr Verhältnis zum Trainer beklagt?
Überhaupt nicht. Wir haben natürlich mit Spielern gesprochen, aber auch mit Leuten aus dem Umfeld, dem Funktionsteam zum Beispiel. Auch in Gesprächen mit dem Trainer konnten wir uns eine Meinung bilden. Mit Steffen Menze kam als sportlicher Leiter jemand dazu, der einen neutralen Blick draufwerfen konnte. Er gelangte schnell zu der Erkenntnis, dass die Probleme ein erfolgreiches Arbeiten unmöglich machen.
Haben Sie Maucksch beurlaubt, weil er das Ende Ihrer Karriere als Profi beschleunigt hatte?
Ich bin Profi genug, berufliche und persönliche Dinge zu trennen. Entscheidend war nur die Frage, ob der Trainer in der Lage ist, die Mannschaft weiterzuentwickeln. Meiner Meinung nach war er das nicht.
Warum haben Sie ihm keine Begründung gegeben?
Als ihm Steffen Menze die Begründung mitteilen wollte, ist Matthias Maucksch einfach gegangen.
Er wird zitiert, Sie hätten zu Boden gesehen und wenig zu sagen gehabt …
Ich möchte über dieses Gespräch öffentlich nichts weiter sagen. Nur die drei beteiligten Personen wissen, wie es wirklich abgelaufen ist. Ich stelle aber klar, dass es nicht stimmt, dass wir die Beurlaubung nicht begründen konnten. Er wollte diese aber nicht hören.
Wie lautet die Begründung?
Ich würde das mit den betreffenden Leuten in aller Offenheit und Ehrlichkeit besprechen. Aber in der Öffentlichkeit werde ich die Gründe nicht detailliert nennen. Wir haben uns das intern sehr lange angeschaut und sind gremienübergreifend seit Längerem der Auffassung, dass uns dieser Trainer nicht weiterbringt.
Gremienübergreifend? Im Aufsichtsrat soll es ein knappes 5:4 gegeben haben …
Ich hatte eine einhellige Meinung zur Beurlaubung von Matthias Maucksch wahrgenommen.
Mit welchem Stimmenverhältnis bekamen Sie denn grünes Licht für den Wechsel?
Ich habe am Dienstagfrüh die Zustimmung des Aufsichtsrates erhalten. Über das Stimmenverhältnis einer geheimen Abstimmung werde ich natürlich nichts sagen.
Das Saisonziel Klassenerhalt hatte Matthias Maucksch bereits mehr als erfüllt. Warum wurde er jetzt an einem eventuellen Aufstieg gemessen?
Zu Saisonbeginn hieß das Ziel, mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben und uns in der Tabelle gegenüber Platz zwölf zu verbessern. Das war angepasst an die finanziellen Rahmenbedingungen realistisch, denn wir hatten einen durchschnittlichen Etat für die 3.Liga. Glücklicherweise ermöglichten Sponsoren dann aber die Verpflichtungen von Alexander Esswein und Cristian Fiel. Damit war das ursprüngliche Ziel obsolet. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Sponsoren ihr Geld gegeben hätten, um Platz zehn oder acht zu erreichen.
Maucksch sagte, er habe mit den beiden Spielern einen Etat für den Abstiegskampf …
Das hat er leider falsch wiedergegeben. Mit den extern finanzierten Spielern liegt unser Etat 20Prozent über dem Durchschnitt der 3.Liga.
Warum wurde das Saisonziel denn nie offen korrigiert?
Sollten wir vom Aufstieg reden, nachdem wir mit vier Punkten aus vier Spielen in die Saison gestartet waren? Damit hätten wir uns lächerlich gemacht und die Mannschaft unnötig unter Druck gesetzt.
War es das Problem, dass die Mannschaft mit dem Druck nicht fertig wurde, als die Chance plötzlich da war?
Ich hatte das Gefühl, dass die Stimmung gefehlt hat, etwas erreichen zu können. Selbst während der Siegesserie vermisste ich den Glauben und den Teamgeist.
Sie gehörten zu den Aufsteigern 2004. Fehlt im Vergleich 2011 die Qualität?
Von den Einzelspielern hätten wir damals nicht oben mitspielen können. Aber wir waren ein Team, zusammengeschweißt durch ein gemeinsames Ziel. So ist jetzt Erfurt hier aufgetreten. Da ist der eine für den anderen gelaufen, nach dem Gegentor haben sie sich aufgebäumt und das Spiel gedreht. Das schafft man nur als intakte Einheit. Und das ist nun mal eine wesentliche Aufgabe des Trainers.
Sie haben bis zur Halbserie 471972Euro Überschuss bilanziert. Wieso wurde das Geld nicht in Transfers investiert?
Wir mussten bis zum 21.Januar für etwa 600000Euro Liquiditätsnachweise erbringen. Glücklicherweise konnten wir diese Herkulesaufgabe dank unserer Partner stemmen. Man darf nicht vergessen, dass Dynamo in den vergangenen vier Jahren zusammen 3,2Millionen Minus gemacht hatte. Da ist die halbe Million nicht mal ein Tropfen auf den heißen Stein. Zudem hatten wir eine Lizenzauflage vom DFB, keine Spieler zu verpflichten. Die Ausleihe von Dani Schahin war nur möglich, weil wir andere Verträge auflösen konnten. Das habe ich dem Trainer mehrmals mitgeteilt.
Was spricht für Ralf Loose als Nachfolger?
Er hat schon gezeigt, dass er mit wenigen Mitteln viel erreichen kann und schon längere Zeit mit jungen Spieler gearbeitet. Diese Erfahrungen sind für uns sehr wertvoll. Vom Typ her ist er jemand, der offen und ehrlich im Umgang mit seinen Mitmenschen auftritt und auch in Psychologie und Menschenführung bewandert ist.
Und wenn er den Aufstieg nicht schafft?
Wir wollten nichts unversucht lassen, aber wir können nicht voraussetzen, dass uns der neue Trainer nun zum Aufstieg führt. Ein Punkt aus den letzten vier Spielen – die Entwicklung ging eindeutig nach unten. Ich hoffe, dass er diesen Trend stoppen und die Mannschaft stabilisieren kann.
Was wird nun aus Hans-Jürgen Dörner?
Wir hatten ein konstruktives Gespräch. Er hat den Vorschlag angenommen, uns im Scouting zu unterstützen. Im Hinblick auf die neue Saison wird er Spieler beo-bachten. Dixie Dörner ist ein erfahrener Mann, der mit seiner Kompetenz ein Urteil abgeben kann.
Das Gespräch führte Sven Geisler. (SZ)

 

20.03.11 | Nachgefragt bei Matthias Maucksch

In Hinblick auf die aktuelle Tabellensituation in der 3. Liga hat auch Dynamo Dresden auf Grund der Punkteverteilung noch berechtigte Chancen auf den dritten Tabellenplatz. Aus diesem Grund hat liga3-online.de mit dem Cheftrainer Matthias Maucksch gesprochen und ihn nach seiner Sicht der Dinge gefragt.

liga3-online.de: Herr Maucksch, wie schätzen sie ihre Chancen auf den 3. Platz und somit der Möglichkeit des lang erhofften Aufstiegs ein?

M. Maucksch: Ich denke, die augenblickliche Situation ist sehr gut, dass war in dieser Saison nicht unbedingt zu erwarten. Der Angriff auf die vorderen Plätze war erst für die nächste war ja für die nächste Saison geplant.

liga3-online.de: In einem Artikel der Bild vom 14.02. sprach man von den „Fünf Grausamkeiten über Dynamo“. Ich möchte hier gerne über die dort angegebenen Punkte eingehen. Den Spielern werden Starallüren, dem Team eine fehlende Kontinuität vorgeworfen. Wie sehen sie die Situation aus heutiger Sicht?

M. Maucksch: Die Spieler sind überwiegend junge Menschen, die sich eben auch noch entwickeln müssen. Ich glaube eine solche positive Entwicklung findet derzeit bei einigen statt. Der Kampf- und Siegeswille ist deutlich gestiegen und die Mannschaft hat sich mittlerweile auch spielerisch besser aufeinander eingestellt.

liga3-online.de:  Im Punkt vier geht es um die fehlenden eigenen Talente. Wie sieht es mit dem Nachwuchs aus? Was wird unternommen, um den Nachwuchs zu fördern?

M. Maucksch: Dynamo Dresden war ja mal ein Aushängeschild in puncto Jugendarbeit. Natürlich sind wir bestrebt, diese voranzutreiben, um eigene Talente heranzuziehen, die später unseren Kader verstärken können. Das Nachwuchsleistungszentrum bietet dafür jedenfalls gute Voraussetzungen.

liga3-online.de: Abschließend werden in dem Artikel dem Verein unprofessionelle Strukturen vorgeworfen. Volker Oppitz als einziger Chef ist auf Grund einer Erkrankung sehr lange ausgefallen. In einem Artikel in der Bild vom 28.02. prangert auch Reiner Calmund, der seid Mitte Juni als Berater des Vereins tätig ist, den Aufsichtsrat an. Thema hierbei waren auch die ausbleibenden Vertragsverhandlungen auf Grund des Fehlens eines Sportdirektors. Mittlerweile ist Steffen Menze als neuer Sportlicher Leiter eingesetzt worden. Wie beurteilen sie die Lage?

M. Maucksch: Die Vertragsverhandlungen mit den Spielern aufzunehmen war für den Verein dringend geboten. Daher begrüße ich den Einsatz von Steffen Menze. Da auch Volker Oppitz seit Montag wieder im Amt ist, sollte es vorangehen.

liga3-online.de:  Die Fans sind gespaltener Meinung, was die Person Reiner Calmund als Berater betrifft. Wie ist ihre Meinung dazu?

M. Maucksch: Jeder Verein würde sich glücklich schätzen, einen so kompetenten Fachmann wie Reiner Calmund an seiner Seite zu haben. Nicht zuletzt durch sein Wirken für den Verein haben wir eine überaus positive Darstellung in den Medien erfahren und mittlerweile ein sehr gutes Verhältnis zum DFB entwickelt. Seine Ratschläge basieren auf fundierten Kenntnissen, man muss sich eben auch ernsthaft mit diesen beschäftigen.

liga3-online.de:  Abschließend würde ich gern erfahren, welche der noch bevorstehenden Partien sie als besonders schwierig erachten?

M. Mauksch: Wie heißt es so schön? Das schwerste Spiel ist immer das nächste Spiel.

liga3-online.de:  Ich danke ihnen recht herzlich für das Gespräch und wünsche ihnen für den Rest der Saison viel Erfolg!

20.10.10 | Bei Dixi Dörner nachgefragt

SZ-Interview

SZ:  Herr Dörner, teilen Sie die Einschätzung von Trainer Matthias Maucksch, dass sich die Niederlage im Ost-Duell schon im Training davor angebahnt hatte?
Dörner:  Das trifft sicher nicht auf alle Spieler zu, aber mit den gemeinten Kandidaten hatte der Trainer in der Woche intensiv gesprochen. Wahrscheinlich haben sie nicht richtig zugehört. Nach fünf ungeschlagenen Spielen dachten einige wohl: Irgendwie werden wir schon in die Gänge kommen. Aber das funktioniert nicht, weil die Qualität der Mannschaft dafür nicht ausreicht.
SZ:  Sind die Spieler zu schnell selbstzufrieden?
Dörner: Das ist nicht nur ein Problem in Dresden, sondern des gesamten deutschen Fußballs. Wenn man ein bisschen auf einer Erfolgswelle schwimmt, wird man von den Medien und Zuschauern hochgejubelt. Da kannst du als Trainer reden, wie du willst. Die Spieler müssen selbst die Erfahrung machen, dass 80 oder 90Prozent nicht reichen.
SZ:  Zumal sie sich vom Umfeld her bei Dynamo wie bei einem Bundesligisten fühlen können …
Dörner: Das ist doch klar: Sie spielen in einem super Stadion, gegen Hansa Rostock am Sonnabend wird es ausverkauft sein. Die meisten anderen Drittligisten haben 2000 bis 3000 Zuschauer, und davon sind noch 1500Dresdner. Da kann es passieren, dass mancher denkt: Was wollen wir eigentlich mehr? Das Positive überstrahlt alles, negative Dinge rücken in den Hintergrund.
SZ:  Zum Beispiel?
Dörner: Unsere zweite Halbzeit gegen den VfR Aalen war superschwach. Wir waren froh, 1:0 gewonnen zu haben. Trotzdem muss man das kritisch auswerten, und zwar nicht nur der Trainer. Jeder einzelne Spieler muss seine Leistung unabhängig vom positiven Ergebnis bewerten. Diese selbstkritische Einschätzung fehlt bei einigen. Da sehe ich auch eine Verantwortung der Medien, dass sie manchen Spieler – ohne dass ich jetzt Namen nenne – kritischer betrachten.
SZ:  Also sind die Medien schuld?
Dörner: Wir verlieren 1:4 in Sandhausen, und alles wird niedergemacht. Dann gewinnen wir ein Auswärtsspiel in Ahlen glücklich mit 1:0 und sind plötzlich Aufstiegskandidat. Da kann etwas nicht stimmen.
SZ:  Muss sich ein Profi nicht unabhängig von den Schlagzeilen selbst richtig einordnen?
Dörner: Ja, das gehört hundertprozentig dazu, aber viele Spieler bei uns können mit Kritik überhaupt nicht umgehen. Wenn sie gelobt werden, sind sie gleich zehn Zentimeter größer. Aber sobald ein kritisches Wort fällt, sinken sie zusammen und verstehen es nicht.
SZ:  War das früher anders?
Dörner: Ich denke, dass wir stärkere Persönlichkeiten waren. Zudem hatten wir immer klar strukturierte und gefestigte Mannschaften. Ulf Kirsten, Jörg Stübner oder Matthias Maucksch, die sehr jung dazu kamen, sind geführt worden. Wenn einer aus der Reihe tanzte, wurde er am Schlafittchen gepackt. Heute kommen schon manche A-Jugendlichen selbstbewusster an und denken, wenn sie bei Dynamo spielen, sind sie etwas Großes. Die haben noch nichts erreicht, treten aber auf, als wären sie Lothar Matthäus.
SZ:  Wie kriegt man noch eine funktionierende Hierarchie hin?
Dörner: Es wäre wichtig, Führungsspieler zu haben, die Erfahrung mitbringen und auch den Mund aufmachen. Die hatten wir früher in allen Dynamo-Mannschaften. Von Cristian Fiel abgesehen fehlen sie uns jedoch momentan. Es ist auch insofern schwierig, weil die Spieler nicht mehr alleine denken müssen. Ihnen wird alles abgenommen: vom Verein, vom Berater. Sie machen sich zu wenige Gedanken über sich selbst. Man kann nicht alles der sportlichen Leitung überlassen. Die Spieler müssen sich mit ihrem Beruf, mit ihren Trainingsleistungen auseinandersetzen, sich mit dem Gegner beschäftigen. Nur dann können sie im Spiel leichter eigene Entscheidungen treffen.
SZ:  Haben die Spieler einen zu geringen Anspruch an sich selbst?
Dörner: Für mich ist das so ein Indiz, wenn Spieler erklären, dass sie hierher kommen wegen der wunderschönen Stadt, dem super Stadion und der tollen Fans. Sie sagen leider nicht: Ich komme nach Dresden, um aufzusteigen, und zwar nicht irgendwann, sondern in ein, zwei Jahren. Diesen Ehrgeiz vermisse ich. Einige sind seit drei Jahren hier und haben sich kein Stück weiterentwickelt – weder persönlich, noch mit der Mannschaft. Denen muss man sagen: Das ist zu wenig!
Das Gespräch führte Sven Geisler. (Quelle: Sächsische Zeitung)